¡Bienvenidos!
En este blog encontrarán mis cuentos, relatos de viaje y otros formatos de comunicación, así también, enlaces para acceder a mis libros, blogs y sitios donde comparto archivos de audio y video.
También hay materiales de otros autores.
Mi nombre es Walter H. Rotela. Los invito a dejar sus huellas junto a las mías.
Mi sincero agradecimiento a su conductora Grisel Pais por la invitación.
Deseo felicitarla por esa labor de difusión que hace de artistas, poetas y escritores. Algunos amigos hoy, escritores ellos, con quienes mantuvimos también entrevistas han participado del mismo y así se suman trabajos de difusión que es tan necesario.
En esta entrada deseo agradecer a la gente de Creating Stories por esta entrevista, en especial a Samantha R. Gallo y a Víctor Panadero.
En otra entrada anterior hay información sobre una recomendación de unos de mis libros por ellos en su sitio. por lo que les estoy doblemente agradecido, por esa gentileza.
Continuando con
nuestras entrevistas destacadas, no queremos dejar atrás a este
escritor con su increíble experiencia. Antes de comenzar con un poco
de su historia, queremos agradecer a Walter H. Rotela González por
permitirnos esta entrevista completa.
Walter H. Rotela
González nació en Argentina en 1968 y actualmente reside en
Uruguay. Durante su largo trayecto, Walter ha logrado publicar sus
cuentos en diferentes revistas, tales como Revista Literarte, Revista
Túnel de letras 1° y 4° edición, Universo La Maga y Suplemento
Realidades y Ficciones, entre otras.
Además de ellos,
posee varios libros publicados (al final del artículo os dejaremos
los enlaces), en los que se encuentran Huellas de mis pensamientos,
Buscando... las llaves, Siete cuentos - Del 2007 al 2008 y Líneas
Paralelas - Relato de viaje, entre otros.
En abril del 2014,
Walter H. Rotela González se dedicó a escribir en el diario digital
El Mirador de Sudamérica, como periodista corresponsal hasta que en
el año 2019 pudo colaborar dentro del programa radial Camino de
Encuentros que se emitía los sábados de 16 a 17 horas, por Radio
María Uruguay, 1090 AM.
Actualmente, y desde
el 2020, lleva a cabo el programa Página en Blanco (Podcast) que va
por Ivoox, Spotify, Tune In, donde desarrolla el tema de las
entrevistas en la sección: Charlando con el autor que está frente a
la página en blanco.
Después de conocer
un poco sobre la historia de nuestro escritor del día, es momento de
que lo conozcáis un poquito más. Para ello, nos ha respondido a una
serie de preguntas, así que... comencemos.
–¿Recuerdas el
primer libro que leíste? ¿Y la primera historia que escribiste?
El primer libro que
recuerdo haber leído y que me impactó fue Sandokán y Los Tigres de
Malasia, de Emilio Salgari. Las descripciones de la naturaleza, del
mar, de las batallas y el aspecto de los personajes eran muy
impactantes. Siempre soñé con tener esa calidad descriptiva. Y
pensaba cómo lograba esos detalles. Años después supe que se
informaba con los marinos que veía en los puertos y por otro lado
hacía jugar a sus hijos y de allí obtenía esa acción.
La primera historia
que escribí fue un cuento, porque antes había escrito una suerte de
poemas, pero nunca me gustó eso realmente. No es lo mío. Pero el
primer cuento tenía casi que ver con una rana convertida en mujer.
–¿Cuál fue el
primer libro que te impactó y por qué?
Cuando tenía unos
veinte y pocos años me entregaba de lleno a leer cuentos. Los
clásicos, así conocí los trabajos de Frank Kafka, E. A. Poe,
Ernest Hemingway, F. Scott Fitzgerald, J. L. Borges y J. Cortázar y
todos los recomendados en una revista sobre cultura que leía en esos
años. Tuve suerte de poder hacerme socio de cuanta biblioteca
encontré en Montevideo y tener tiempo para leer. De todos ellos el
que me impactó fue Kafka. Cada cuento me llevó a buscar el
siguiente, una nueva descripción de situación, del personaje, los
estados, necesitaba aprender ese modo de narrar. Describir tan bien a
una sociedad, y sin embargo, parece que es posible trasladar esas
características al presente. Rasgos más o menos, esos tipos humanos
están por aquí.
–¿Quién es tu
escritor preferido? Puedes elegir más de uno y de cualquier época.
Indudablemente mi
escritor favorito es Kafka, sin lugar a dudas. Pero también
Cortázar, pues el manejo del cuento es maravilloso. Cada autor que
leí tuvo su magia, su forma de ver y describir que me entusiasmó en
su momento. Por suerte aquí hay librerías de libros usados y además
de las bibliotecas, pude conseguir clásicos y otros, que no eran
sugeridos, pero que tenían lo suyo. Pero mi descubrimiento vino
después de los 23 años, cuando empecé a leer muchísimo, pero
siempre cuentos.
–¿Qué personaje
de un libro te hubiera gustado conocer y crear?
Quizás hay varios,
pero Sandokán, seguro que sería uno preferido.
–¿Tienes alguna
manía a la hora de escribir o leer?
En general no. Leo
en cualquier parte, y escribo en cualquier parte o momento. Puedo
leer varias cosas al mismo tiempo y disfrutar con ello. Quizás no
manía, pero una vez armado la idea de lo que quiero escribir, puedes
buscar ambientes sonoros, paisajes sonoros, investigar más sobre
algún aspecto y así ir puliendo lo que armé de los personajes
principales. Generalmente hay uno o dos, como escribo cuentos, todo
debe suceder muy rápido. Pero suelo una vez que tengo la base, dejar
reposar la idea en tanto me alimento de imágenes. Con el tiempo le
di mayor importancia a los aspectos sonoros.
–¿Y tu sitio y
momento preferido para hacerlo?
La noche es el mejor
momento para escribir, una vez que hay una idea. Pero escribo todo el
tiempo, donde asalte la idea, la registró, luego, en la tranquilidad
de la noche, desarrollo. La lectura se da cuando tengo ratos libres,
puede ser en el trabajo, durante quince minutos, luego seguir en otro
momento.
–¿Qué escritor o
libro ha influido en tu trabajo como autor?
No lo sé. No puedo
contestar a esa pregunta, pues no soy un estudioso del tema. Eso se
ocupará alguien que sepa, no es lo mío.
–¿Cuáles son tus
géneros favoritos?
Mi género favorito
es el cuento. Incursiono en la novela, muy tímidamente, pensando
capítulos como si fuesen cuentos. Pero creo que debo estudiar aún
mucho para ello.
–¿Qué estás
leyendo ahora? ¿Y escribiendo?
Estoy leyendo una
novela de la escritora uruguaya Virginia Gutiérrez. Es una novela
para adolescentes: Kaika de Robles y la tierra de la memoria. Pero
también leo obras de los autores con quienes mantengo entrevistas,
para conocer sobre su trabajo. Eso demanda bastante tiempo, y no
siempre puedo leer todo lo que necesito.
–¿Cómo ves el
panorama editorial para tantos autores que hay o quieren publicar?
Las editoriales,
según mantuve entrevistas con editores y gente vinculada al libro,
durante el 2020 y 2021, estuvo y está complejo. Hay muchos autores,
pero también está la posibilidad de la autopublicación, que ayuda
un montón, pero no es lo mismo que tener un respaldo. Y pagar por
todo lo que significa la publicación de un libro, es alto, y hacer
todo el trabajo conlleva tiempo, conocimientos que no siempre el
autor tiene. Es difícil. Sin embargo, se puede publicar, como en mi
caso, cuentos sueltos en muchas plataformas, una forma muy
interesante de llegar al público.
–¿Autopublicación
o editorial?
Ambas opciones son
válidas, cada uno tiene lo suyo. Pero no puedes esperar a que
alguien de una editorial te lea y ya. Quizás hay que aprender
técnicas, formas de hacer llegar el material. Hay quien ofrece
enseñarte esas habilidades, tienen un costo, claro.
–¿Planificas las
historias al detalle antes de escribirlas o las dejas surgir sobre la
marcha?
Como escribo cuentos
todo es breve. Primero tiro las ideas, luego voy ajustando detalles,
eliminando lo que está demás. Más o menos así.
–¿Cuánto tiempo
le dedicas a escribir?
Según la temporada.
Hay veces que escribo varias horas, ajustando detalles, de cuentos
antes armados. Otras veces se me ocurre sobre una idea hacer
variaciones y escribo varios cuentos sobre esa idea. Algo en lo que
incursioné hace no mucho tiempo, gracias a una escritora mexicana, a
quien admiro. Ella enseña técnicas de escritura. Y sus textos son
hermosos, te explota la cabeza.
–¿Para qué tipo
de lectores escribes? ¿Algún género literario que te gustaría
experimentar y aún no te atrevas?
Los lectores deben
ser aquellos que le gusta la ficción, lo extraño, o lo cotidiano
con una mirada diferente. Lectores que sientan placer de recorrer un
camino y descubrir a ese señor sucio, mal vestido, que sin embargo,
tienen una historia interesante para contar. Y los encuentro en los
caminos de Uruguay, en medio de pueblos, boliches de campaña, en las
calles andando con una mirada perdida u obsesionada por un tema.
–¿Qué consejo le
podrías dar a un autor que se enfrenta a escribir su primera novela?
No podría dar
consejos sobre escribir una novela. Aún estoy tratando de aprender.
Creo que la novela tiene muchos detalles que atender, los personajes
deben entrar y salir en algún punto, todo es más cuidado. El cuento
es rápido.
–¿Cómo te
inspiras para escribir? ¿De dónde sacas las ideas?
Las ideas surgen de
mirar en derredor. Hay mucha gente dando vueltas, y si miras, hay un
personaje justo ahí frente a ti. Un día le cuento a una compañera
de trabajo… Ves ese tipo, el del pañuelo, bueno ese es el pirata.
Y sí, un tipo retacón, con un pañuelo ajustado en la cabeza y un
aro en la oreja, negro, y de paso lento, con una mirada atenta. No
podía escribir sobre ese personaje…
–¿Te identificas
con alguno de tus personajes, o alguno de ellos está inspirado en
ti?
Quizás todos tengan
algo de mí, pero busco que cada personaje en su aspecto, en su forma
de pararse, en detalles diga algo que convenga a la acción.
Pinceladas, porque todo debe ser rápido.
–¿Qué
herramientas utilizas a la hora de promocionarte?
Como comenté antes,
lo que busco es compartir mis cuentos en sitios donde hay lectores
como Tusrelatos.com
, y otros cuantos
que hay en la vuelta. Comparto eso en las redes sociales. Pero creo
que en esos sitios es donde más se lee, más que en las redes,
porque hay un público específico. El que gusta leer textos, en las
redes se juega a otra cosa, aunque también se lee y se conoce a
otras personas y sus creaciones.
–Y por último, de
todos los libros que has publicado, ¿Cuál es tu favorito?
De los doce libros
publicados hasta el momento, y uno que viene en camino (DESAFÍO
CORONAVIRUS – Tiempos de cuarentena) elijo Criados… En la Tierra
Roja, Los pasos de jaguareté michí y otros cuentos y Cosas curiosas
en los caminos de las cumbres. Todos responden a lo que mencionaba
anteriormente. Una idea desarrollada en varios cuentos. Tienen mucho
de ficción pero para los que investigué bastante también.
Damos por finalizada
esta entrevista agradeciéndole a Walter el tiempo que nos ha
dedicado, deseando que, al igual que nosotros, tengáis la ocasión
de conocerlo algo mejor. A continuación os dejamos los enlaces*
donde podéis seguir a este autor.
*Omití la sección
de enlaces porque aparecen aquí en este blog también.
Este mes de mayo salió un nuevo número de la Revista Universo Literario Culturaldirigido por la escritora y gestora cultural Marina Yaniero.
En este número, la escritora Adriana Gissèl que colabora con el medio con su columna Artes Integradas mantuvo conmigo una entrevista que reproduce el medio.
A la escritora Adriana Gissèl mi agradecimiento por permitirme mostrar algo de lo que desde hace años comparto con los posibles lectores que navegan en la red. Intentando descubrir con la mirada atenta eso que se da en las calles de una ciudad en constante movimiento o en las polvorientas callejuelas de los poblados casi escondidos donde surgen las historias que los pobladores narran en una charla informal a orillas del camino y que luego se destilan en forma de cuento, relato, micro-ficción...
Liliana Mariza Robles es escritora, docente,
realizadora audiovisual que siente predilección por contar historias en
distintos formatos, pero casi siempre con una mirada que podría llamarse
regional. Nació en abril de 1968 en Formosa, Argentina. Hace 10 años que se
radicó en la provincia de Corrientes y allí lleva adelante una serie de
estudios y trabajos sobre los que se explayará en esta entrevista.
Les dejo, estimados y amables lectores que visitan este blog, enlaces a los audios de la entrevista mantenida con esta escritora argentina, nacida en la tierra de la larga siestas e interminables tererés...
Para escuchar los audios debes hacer clic sobre la frase debajo de la imagen. Para leer la entrevista puedes descargar de Scribd. También de este enlace
Inauguro a partir de la fecha 03-05-2014 una forma más de difusión de mis entrevistas y materiales de audio. Su nombre radio Huellas de Pedro Buda II.
Inicia este nuevo ciclo con la entrevista mantenida con el escritor C. Omar Dive Quefau.
Pueden acceder en la barra lateral de este blog a escuchar la entrevista o ir a radio Huellas de Pedro buda II
*Se mantienen los audios en radio Huellas de Pedro Buda, pero a partir de la fecha nuevos audios se subirán a radio Huellas de Pedro Buda II.
Para leer la nota completa, escuchar el audio de la entrevista con Félix Ruíz y ver las fotos registradas el 30 - 03- 2014 en la zona del Prado visitaHuellas de Pedro Buda - Comunicador
Ni la lluvia detiene a los deportistas
Después de correr es importante volver a realizar ejercicios de estiramiento
*Para escuchar el audio de la entrevista haz click en "Entrevista temática" o escuchalo en el reproductor que aparece al final de la nota.
Durante el año 2009 los legisladores de
Uruguay debatieron sobre la posibilidad del voto de los ciudadanos residentes
en el exterior por el sistema epistolar, sus incidencias en el sistema, su
conveniencia o no.
Presentaremos, brevemente, algunas
declaraciones de representantes el 1º de Abril de 2009, según Nº 58 – Tomo 89
del DIARIO DE SESIONES DE LA ASAMBLEA GENERAL - QUINTO PERIODO ORDINARIO DE LA
XLVI LEGISLATURA, 2ª SESION EXTRAORDINARIA, a fin de ilustrar lo que se trató
en dicha sesión de la Asamblea.
El Señor J. Trobo -el 1º de Abril-
dijo: “El tercer aspecto, señor
Presidente, tiene que ver con esta iniciativa. El tema se puede plantear desde
el punto de vista jurídico o político; en todo caso, la ciencia jurídica
evoluciona al servicio de las visiones políticas de fondo y a largo plazo. Sin
embargo, aquí se presenta una alternativa que es enajenante -no hay otra-; me
refiero al voto epistolar. Aquí no se dice que se esté habilitando algo,
precisamente porque las leyes y las disposiciones constitucionales actuales no
lo habilitan. Eso es lo que está en el centro de la cuestión y hay que
explicárselo a la gente para no envenenarle la cabeza con una reforma
constitucional. ¿Por qué? Porque hoy no existen condiciones jurídicas para que
ello sea posible.”
El Señor Texeira -el 1º de Abril-
dijo: “…El voto en el exterior plantea
diversos temas. El primero de ellos es si basta una ley para establecerlo o si
es necesaria una reforma constitucional. Hoy la idea que se propone es
plebiscitar el tema. El segundo aspecto que presenta el voto epistolar
proyectado por el Gobierno es si debe limitarse al exterior o si cabe
extenderlo a toda persona que no pueda estar en el lugar de inscripción cívica
al día de la votación. Suena algo raro que se pueda votar desde otras partes
del mundo para Montevideo, pero no desde Artigas. El tercer tema fundamental
que hay que analizar detenidamente con referencia al voto epistolar es si se
mantienen o no las garantías de un sistema tan seguro como el nuestro que es
casi a prueba de fraude. Por lo pronto, hay un obstáculo que es prácticamente
insalvable: una garantía esencial del sistema radica en que el voto, desde que
se emite hasta que se abre, está bajo constante observación de los tres miembros
de la comisión receptora -así lo vivimos en cada elección- y de los delegados
de todos los partidos. Un aspecto fundamental a destacar es que el voto no
permanece ni un minuto guardado sin control; apenas se clausura la votación,
los votos se abren y se escrutan. Sin embargo, el voto por correo carece de
garantías y de controles desde el momento en que se emite. Desde que sale de
las manos del ciudadano hasta que llega a la Corte Electoral, está fuera de
todo control. En definitiva, esa es la preocupación que tenemos y lo que
cuestionamos: no hay forma de asegurar que lleguen a la Corte Electoral todos
los votos que efectivamente hayan sido depositados en los correos….”
Un tema tan importante para la
comunidad toda mueve a la búsqueda de información y así generar nuestra propia
opinión. Por ello, dialogamos con el Licenciado Aníbal Abreu, un ciudadano que
desde hace algún tiempo se encuentra involucrado en la actividad política. Lo
que sigue es gran parte de dicha entrevista ocurrida el 23/09/09, en el local
de reuniones de la Agrupación Dignidad Nacionalista en la calle Lepanto
1450.
-¿Usted es presidente de la
Agrupación Dignidad Nacionalista?
−La Agrupación Dignidad Nacionalista que es una de las agrupaciones de
la gran agrupación de agrupaciones que es la Lista 71. La lista 71 que es la
lista más votada del Partido Nacional, no solamente en este período, sino en
elecciones anteriores. Es una lista que tiene muchas agrupaciones. Tiene
grandes líneas, grandes corrientes… Y nosotros somos nacidos de lo que fue
Héctor Martínez T. Y hoy conformamos una agrupación que… tenemos al diputado
Trobo como líder, y como Diputado electo, con mayor responsabilidad dentro de
nuestra agrupación…
−El tema es respecto a la opinión
que usted tiene sobre el voto epistolar. O en todo caso la posición que tiene
el Partido Nacional respecto de este nuevo proyecto de ley. Entiendo que se
discutió antes… el 4 de marzo de 2005, pero no se habían alcanzado los dos
tercios exigidos por la Constitución… Fue aprobada ahora… Lo que estuve leyendo
es que esta modificación implicará otorgar a los ciudadanos habilitados, que
residen en el exterior, la posibilidad de votar por la vía epistolar en
elecciones nacionales y departamentales…
−Yo con respecto a la posición del Partido Nacional…más bien puedo
hablar respecto a nuestra posición, también lo que es la posición del Partido
Nacional con respecto a lo que es, al tema de lo que nos han compartido a
nosotros, el Directorio y la propia Convención Nacional, la cual tengo el honor
de integrar...
Yo considero que el
voto epistolar… si bien el Partido
Nacional lo ha dejado como un tema que no es impositivo, sino… más bien que
queda librado a la conciencia de cada uno… nosotros lo hemos discutido en
nuestra agrupación. Y de hecho, el diputado de nuestro sector, Jaime Trobo,
presentó una propuesta que no fue aceptada, pero que fue muy interesante.
Interesante del punto de vista de que… si partimos de la base de que, el voto
epistolar, de fondo lo que busca es poder amparar los intereses y las
preocupaciones y el propio derecho que tiene la
persona que vive en la diáspora y también teniendo en cuenta que tiene
familiares aquí, que se preocupa, no es, sin embargo, que se debe perder de
vista que es injusto, el voto epistolar, con… -a mi criterio y lo que hemos
discutido nosotros- con qué es que puede ser injusto, con que el sistema
nuestro electoral, que ha sido un sistema que casi perfecto, puede tener
mediante el sistema de votar por correo, muchas imperfecciones. Habría que ver,
también, si son realmente aplicables para nuestro sistema, que hasta ahora no
ha tenido fallas. El sistema electoral ¿no?
−El mecanismo…
−El mecanismo, pero qué es lo que pasa… El mecanismo es la palabra. Pero
qué pasa, si nosotros lo vemos del punto de vista de la justicia ¿no?, también
se puede decir si uno lee literalmente lo que han sido las propuestas, de dar
absoluta liberta… muy abierto, para que vote, desde cualquier punto, ¿no?
También se puede interpretar de que, cualquier punto, puede ser dentro de
nuestro propio Uruguay… Y ahí sería muy injusto si no se aplicaría porque
nosotros tenemos la paradoja de personas que votan en una punta del país y se
tienen que trasladar… Entonces, necesita una discusión… También se pueden ver
los derechos del que está acá. Los derechos del que quizás esté en un
asentamiento pero que es de Artigas y, sin embargo, para poder votar tiene que
agotar los medios para trasladarse.
− ¿Y esta ley no le habilitaría en
ese caso, a votar acá?
− Bueno es un tema de interpretación de la Ley ¿no? Yo creo que va a ser
un conflicto, uno puede ya imaginarse lo que pueden ser las discusiones… Si uno
va a lo textual de la propuesta, tendría que habilitar…
−Hay quienes opinan en ese sentido.
Estaría habilitando a esa persona que hoy no puede a hacerlo...
−Claro, claro. Y después… de otro punto de vista está… Hace poco alguien
decía: Mi patria, la que estoy yo habilitado para opinar es la que me da de
comer ¿no? O la que le da de comer a mis
hijos. Eso es muy discutible. Pero yo creo que también es una discusión muy
interesante de poder ver si, por ejemplo, 300.000 personas que puedan estar en
esta condición, o personas que puedan decidir una elección… si realmente es
justo el mecanismo por el sistema que tenemos instalados nosotros. Porque yo
creo que la propuesta del Partido Nacional, la que hizo en particular el
diputado Trobo, se ve inteligente porque, nada más lejano del Partido nacional.
Que ahí si hago, sin tener dudas de lo que el Partido Nacional piensa sobre
eso, nada más lejano que la intención de poder solucionar ese problema, y de
poder estar en el lugar de lo que están viviendo en otro país que, la gran
mayoría, el 99%, no sólo no olvida el Uruguay, sino que está siempre pensando
en volver, en contacto, en dar un apoyo, en las remesas y demás ¿no?
− ¿Habría otros mecanismos,
entonces, para poder darle esa posibilidad de acercamiento?
−El mecanismo éste, al que yo me refería, es que tenga la posibilidad de
votar, pero de votar 2 bancas en la legislatura. Que representen los intereses
de los que están en el Departamento número 20,
entre comillas ¿no? Y que estén representados en todos sus intereses,
como uruguayos. Pero como uruguayos que no están viviendo la misma situación
que estamos viviendo nosotros dos acá. Sino que están viviendo en otra situación.
Lo están viendo desde otro ángulo. Dos personas, igualmente competentes,
honestas… Pueden ver la misma problemática, de diferente manera. Pero lo
están viviendo de diferente ventana y de
diferente manera. Entonces yo creo que eso hubiera sido una solución
importante. Inclusive, en su momento, sorprendió hasta los propios defensores
del voto epistolar como una solución interesante y alternativa… que puede ser
una solución.
−Y ahora no hay marcha atrás…
−Pero ahora no hay marcha atrás… no sólo que no haya marcha atrás, sino
que no será un resorte que podamos decidir nosotros ahora ¿no?
− ¿Y posibilidades de modificar eso
más adelante…? Es decir, que lo que se vota ahora, lo que la ciudadanía está…
sobre lo que va a tomar decisión ¿eso no se puede modificar a posteriori. Es
decir, ajustar… con lo que se dice respecto a que la corte va a poder
adaptarlo. ¿No podrá ocurrir allí la adaptación? Ese mecanismo no se podrá a
partir de que la corte tome en sus manos…
−Todo depende de la propia Ley… Del propio espíritu de lo que se vote…
Pero siempre hay mecanismos para poder reformular. Pero yo creo que lo que
fundamentalmente es la cuestión de fondo en este tema es un tema de decisión…
Puede estar, como está instalado el discurso, del Partido nacional, por ejemplo.
Pero también es un tema de decisión que se puede dejar a la decisión
individual. Sin tomar, como le pasó al partido nacional que en un momento iba a
ser campaña, como decidió tanto con la
Ley de Caducidad, como también pasó con este tema, el dejarlo un poco librado a
la decisión de cada uno, pero sí con una posición clara.
Yo creo que sería muy
simple confundir o reducir solamente a creer que el que está afuera está en
contra de los partidos tradicionales porque se fue, por otros gobiernos. Bueno,
a hora eso quedó un poco como… Todos los partidos han tenido… La oposición de
toda la vida ha tenido la posibilidad de gobernar ahora y no solamente tuvo
oportunidad sino que, todos nos dimos cuenta de que… Se dieron con la realidad…
Agarraron por el camino que ellos pensaron que nunca iban a agarrar, como en
muchos temas… Se dieron cuenta de que, y nosotros nos hemos dado cuenta de que
con las esperanzas, con la ilusión que había con este nuevo gobierno, hay cosa
que pasan por estructuras, por tamaño del país. No sólo por tamaño desde el
punto de vista físico o de número, sino el tamaño de las posibilidades de poder
organizar, de poder comunicarlo... Nosotros, de varias formas, por nuestras
actividades, los uruguayos nos damos cuenta de que no somos un pequeño país.
Los verdaderos países se miden de otra manera. Hay millones de ejemplos de
países que son exitosos económicamente y demás… Y que sí somos particularmente
celosos de todo este tipo de decisiones. Por algo tenemos un sistema electoral
que es históricamente, no sólo reconocido, sino hasta tomado como modelo para
otros países. Y de… no tomar a la ligera
estos temas, sino por adoptar decisiones del punto de vista técnico, pensadas y
críticas. Por eso respeto todas las posiciones…
−Y además considero, no sé si le
parece a usted de que los partidos políticos de alguna manera están orientando,
o deberían orientar, a esas decisiones. Es decir, como organizaciones donde se
piense y discuta, y que tienen los técnicos como para pensar ese tipo de temas…
−Sin duda… Como para sentar modelo de propuestas, que está asociado a
las grandes estrategias, a los grandes pensamientos que tiene cada partido.
Sería muy aburrido que todos pensáramos lo mismo ¿no? Sin duda que ese es el
gran trabajo… Y es lo que creo que es importante, por lo menos es lo que yo
veo. El compromiso de ciudadano por hacer política es por ese tipo de
compromiso. Nosotros en Dignidad Nacionalista tenemos el slogan, entre
comillas, que nos unimos, nos juntamos para pensar y trabajar. Y hacemos
propuestas… De hecho, hemos hecho una propuesta en Octubre del año pasado. Un
seminario… en que identificamos varios temas importantes. Entre ellos el tema
electoral, el tema de salud, seguridad y demás… Y ahora también, después de las
elecciones internas, presentamos diferentes propuestas en diferentes áreas.
Somos que no somos… hay algunos sí expertos en algunos temas, pero no
somos expertos ni pretendemos… Lo que
pretendemos ser es ciudadanos preocupados por temas, como este tema que tú nos
sugerís… “El voto epistolar”. Porque estamos todos… No solamente somos,
descendientes de los barcos, como decía mi abuelo. Además todos abuelos bajando
del barco, y además todos tenemos, desgraciadamente, algún familiar que está
viviendo en el exterior… O algún familiar que vivió o… No somos ajenos a ese
tema ni mucho menos, todos tenemos… Yo tengo mi suegra que… y mi señora que es
española que, que le llega el voto por este sistema. Y ellos lo hacen y lo
respetan… y lo valoran mucho. Entonces, no es tan fácil de decir… Yo creo que
no se puede cortar tan así grueso como decir… Ni para un lado ni para el otro.
No se puede decir: “Si quieren votar que vengan a vivir acá…” Tampoco, por otro
lado, hacerlo tan abierto y decir: “Pueden votar todos sin restricciones del
lugar donde esté”. Por que al final queda una especie de círculo vicioso que
termina siendo aplicable acá también ¿no?
−La idea, entonces, sería la de
tener la posibilidad de discutirlo más, de buscar un mecanismo más acertado y
eso, supongo yo, implica mucho más tiempo de discusión…
−Ese es el mensaje que yo pretendía darte. De que yo creo que nos
debemos una discusión un poco más profunda y lúcida, para poder solucionar,
fundamentalmente, ese problema que es de todos. Tenemos que buscarle una
solución. Darle luz a ese problema. No verlo, desde el punto de vista, como
desgraciadamente se ha visto, en estas discusiones, de verlo como parte de una
ingeniería electoral para inclinar la balanza. Porque si bien lo puede ser, yo
creo que es mucho más delicado; porque como tú decías, se puede discutir, se
puede cambiar; pero todo eso tiene un costo.
−Yo había estado leyendo lo que fue
la discusión del 1º de abril y cuando el señor Gargajo pide la palabra él dice: “El artículo 77 comienza
diciendo <> en ningún momento –dice él- la Constitución agrega
una exigencia de residencia en el país o niega este derecho a los que estén afuera. Entonces –continúa- es
obvio que la Carta se interprete con su letra clara y no se pueda agregar al texto constitucional
limitaciones que no existen en él. Esto es para mí la clave de todo –dice
Gargano en su alocución ese día. Y entonces ¿cómo debe interpretarse…? Como que
no existe impedimento para el sufragio, es decir desde el punto de vista de la
Constitución para el que vive fuera del país ¿O existe, en la Constitución,
alguna otra que especifique y por eso se está llegando a hora a tener que
modificar? Porque si no existe, me parece, que no hay necesidad de una
modificación…
−Claro, la propia razón de necesitar un cambio o promover un cambio es
porque se interpreta una limitación en ese sentido… Pero también, como bien
dice la Constitución, los derechos y los deberes, los tenemos todos los
ciudadanos una vez que tenemos la ciudadanía… Yo veo que la razón bien de
fondo, como tú bien decías, es discutir la justicia que tiene para nuestro
país, para nuestra sociedad; que se expresen de la mejor manera cada uno de los
ciudadanos, con los mismos derechos que tenemos, con las mismas obligaciones,
pero sabiendo, si se puede legislar, si es posible, como tú bien decías, la
diferente situación en que está… Porque no quiere decir que seas ciudadanos
categoría A o ciudadano categoría B, sino que los ciudadanos que están, hoy
afuera, que no pueden votar por coreo, eso afecta o no afecta a nuestro
sistema, nuestro mecanismo electoral. En definitiva, nos afecta en nuestra… en
lo que vamos a elegir, en los comicios nuestros. Tiene un efecto importante…
ese es el gran tema. Yo creo que ahí es la justicia para ese tema, tanto para
los que están en la dispara como para los que estamos acá. Tenemos que
intentar… Tú me decís: ¿cuál es la solución? Ideal… quizás ahora no la sé,
lo más cercano, lo más lúcido y por eso
lo defiendo es la posición de nuestro compañero Jaime Trobo. Porque nosotros
tenemos una trayectoria defendiendo los derechos de los ciudadanos, de los que
están en España, por ejemplo. Se logró que las Cámaras en España, hicieran en
su momento, en el año 2006… una declaración de que se tomaran medidas respecto
de los uruguayos que estaban, en lo que tiene que ver con el tratado con
España, que tiene que ver con la migración y demás. Y ese fue Jaime Trobo, un
compañero con mucha responsabilidad, que se ha preocupado por eso. Me parece
que es importante porque, a veces, no se sabe de este trabajo se va haciendo
con respecto a España, que en un momento todos nos sentimos desamparados a lo
que tenía que ver a la consideración de la madre patria con los uruguayos que
estaban allá…
−Yo creo que por acá estamos
terminando… Yo leía Licenciado… ¿Licenciado en…?
−Yo soy Licenciado en Relaciones Internacionales. O sea hoy, puedo decir
que estoy hablando como Licenciado en Relaciones Internacionales, porque también
tengo otra… también trabajo en Tecnología Nuclear. Las aplicaciones de
tecnología de la radiación…
*Esta nota tiene como insumo importante archivos usados para trabajo práctico de grado del Seminario Taller de Periodismo (cursado en 2009)
radiohuellasdepedrobuda.ivoox.comA partir de estos dias subiré una serie de entrevistas -en versión audio- realizadas durante el cursado de algunas materias en Liccom (Licenciatura en Ciencias de la Comunicación) dependiente de Udelar (Universidad de la República).
CON LA ACTRIZ ELENA BRANCATTI
“EL ACTOR DEBE SER UN GRAN REFLEJO DE LO QUE LO RODEA”
Elena Brancatti es conocida como actriz de teatro, pero desempeña también otros roles. En 2008 la vimos en televisión en la serie “Piso8”, interpretando al personaje “Nelbia”; en 2009 en “Hogar dulce hogar”, en el rol de “Carmen”. En esta entrevista nos cuenta sus pasos en treinta años de carrera actoral.
Esta entrevista ocurrió entre textos, lápices y hojas ordenadas en el local de venta de útiles escolares, que funciona dentro del Instituto Pallotti. Frente al lugar hay un cartel donde se lee: “Lo de Elena”. Mate de por medio y con la tranquilidad posible de una mañana de clase, dentro de un liceo, fueron surgiendo, una a una, las facetas de esta mujer: actriz, docente, emprendedora…
-Según leímos en tu currículum, en los periodos ‘74-‘75 y ‘79- ‘80 cursaste en la Escuela Municipal de Arte Dramático (EMAD) "Margarita Xirgu" y egresaste como Actriz. ¿Cómo surgió tu opción por el teatro?
-Primero, en el ’75 yo no dejo la escuela porque quiero; la escuela se cierra porque la dictadura la cerró. Porque era un semillero de revolucionarios…
A lo largo del tiempo Nelly Goitiño, Roberto Fontana abrieron una escuela alternativa cuando se cerró esa escuela. Y ahí, me sumo. Entonces, egreso de la primera escuela en el ’79. Hice tres años en la otra escuela. Ahí aprendo mucho de fonética y foniatría con el maestro Fontana, que es un gran maestro, que me va a dar una herramienta, que todavía hasta hoy utilizo y enseño, y cuando abre la EMAD volvemos, ha culminar la carrera oficial...Así que egresé de dos escuelas.
-Porque el momento, el contexto en el cual tú empezaste fue un período difícil…
-Un momento difícil… políticamente, represivo, entonces teníamos que hacer cosas solapadamente, digamos… no clandestinamente; pero seguir estudiando ya era algo como una herramienta revolucionaria…. Saber, conocer y poder decir, por la herramienta del teatro, muchas cosas, fue... una especie de levantamiento revolucionario. No se dieron cuenta que habían cosas que se podían decir artísticamente y que ellos no podían descubrir. Por que el arte siempre va más allá.
-Y a nivel de familia ¿cómo pesa esa decisión, es decir, te apoyaron…?
-La primera palabra que me van a decir, es “tú no podes…tú no podes” Tú no servís, me decían en mi casa, porque yo tenía un problema de tartamudez… Un problema nervioso, evidentemente, que todavía conservo, pero claro, ahora lo domino, más naturalmente. Cuando más cosas en contra tengo… más peleo y más logro ser, porque… de esta profesión que me dijeron que no podía tener… hace treinta y seis años que estoy ejerciendo.
-¿Hay diferencias en la calidad de teatro antes, durante la dictadura y después?
--No, la calidad siempre fue excelente, en todo el teatro nacional. Es decir, desde el teatro independiente, el teatro oficial, la calidad nunca estuvo en duda. Lo que sí estuvo fue la elección de textos y lo que decían esos textos. Varió sí, la manera de enfrentar. Ahora la gente quiere divertirse más… disfrutar más. No quiere pensar tanto como quería en pos dictadura. Un teatro reflexivo… un teatro que miraba hacia el texto profundo. Ahora el texto es más liviano… la calidad es la misma; pero la gente quiere ver más comedia, quiere reírse más y quiere sacarse problemas de arriba, eso es para mí lo que varió.
Brancatti comenta que desde el ’76 en el teatro independiente se solicitaban personas jóvenes para apuntar, para armar escenarios, acomodar… Desde esa época ella se hizo parte, aprendiendo y trabajando con luces, sonido, barrido del escenario, limpieza de los baños, arreglar butacas, vender chocolates para las finanzas del propio teatro. “No me quedó nada por hacer adentro del teatro.”
-¿Y se puede vivir de la actuación en el Uruguay?
-Yo te diría que yo no pude. Siempre tuve un trabajo fijo que me daba un salario… Y después hacía toda la labor docente y toda la labor actoral. Es decir, dos o tres obras, pero nunca me dio para vivir… Porque de repente hacíamos obras en las cuales no cobrábamos nada. Porque no alcanzaba para repartir, o había que pagar el alquiler y… los teatros, los alquileres salen caro.
-En la página de Internet de la Sociedad Uruguaya de Actores dice que el 13 de noviembre de 1953 el gobierno de la época promulgó la ley que otorgaba la jubilación a los actores. Que esa Ley, fue derogada por el Acto Institucional N° 9 de la dictadura. ¿Y hoy, cuál es la situación?
--Fue derogada, no nos pudimos jubilar nunca más. Te podes jubilar de cualquier cosa, menos de actor… Hasta ahora, que hay una posible aprobación de ley que vamos a ser reconocidos recién como profesión. No está la profesión… existe la prostitución… pero la actriz, el actor no existen. Recién ahora podemos juntar elementos, que nos van a poder hacer jubilar; pero hay otra dificultad… no tenemos manera de demostrar lo que cobramos. Porque nosotros cobramos si se venden 20 entradas, 10 entradas… No tenemos ingresos fijos. El sindicato está haciendo un registro de programas, de la parte de grabación y… Por ahí lo pueda ver, quizás yo… ¡O lo verán mis alumnos! (Se ríe con ganas mirando hacia arriba)
-¿Y respecto a un actor brasilero o un argentino, cuando viene a actuar al Uruguay, está mejor considerado, se hace diferencia con respecto al actor residente?
-En este caso… yo te lo digo por la experiencia que he tenido últimamente, que es haber hecho “Hogar dulce hogar” en televisión… Hay una sobre valoración… del actor, cuando es extranjero, porque se lo conoce más. Porque la televisión ha hecho que se lo conozca más. Por ejemplo en este caso estamos trabajando con Hugo Arana, que es muy conocido acá. Entonces, y hay una diferencia… de todo tipo, en el trato; hay una diferencia en el pago… Pero claro, a él lo conocen, a él lo respetan…
-No es la capacidad actoral lo que se premia, ¿es otra cosa… no?
--Previamente ya saben que nosotros podemos rendir, por algo nos convocaron; pero hay una mayor confianza, a priori, sobre el trabajo que pueden hacer ellos. Está muy bien que lo traigan. De alguna manera prestigiaron nuestra tira. Incluso nos prestigiaron a nosotros, trayéndolo, porque la gente lo va a mirar a él, porque lo conoce más que a nosotros. Quizás ahora, con estas tres ficciones que hay, en los tres canales: canal 4, canal 10 y canal 12. Cada uno tiene una ficción. Quizás ahora nuestros rostros sean tan conocidos, de aquí en más, como es el de él en Argentina.
-Tú que hace muchos años que estás en teatro… desde el momento que apareciste en una tira: ¿crees que el reconocimiento es el mismo después de la televisión?
-No… una abuela de un alumno… fue a ver todas las obras de teatro que hice en la Fausta y no sabía que era yo. Entonces dijo: “Nunca me hubiera imaginado que la persona que me atiende acá, detrás de este mostrador, era la que yo aplaudí en diez obras de teatro.” En cambio, cuando aparezco, una vez en televisión, en la primera promoción, me dijo: “¿vos haces teatro…?” Sí, hace más de treinta años que lo hago. Y me dice: “vos estuviste en tal obra…” Sí. Y en esta y en esta otra… “¡No me digas… eras vos…!” [En ese momento realizó una personificación de la señora con quien había mantenido la conversación, alzando la voz, metida en ese personaje de la señora, abuela de un alumno, a quien como a otras, vende productos de librería y uniformes.]
-Tu tienes, además, un rol como docente. ¿Desde cuándo y en qué áreas tenés esa actividad?
Desde… [Se queda mirando la lejanía buscando la respuesta] por el ochenta y cinco, más o menos… Como dije hoy, empecé con el maestro Roberto Fontana, que es especialista en dicción y tiene algunos libros escritos, sobre una búsqueda que él hizo sobre el apoyo físico, sobre la voz y de la emisión… Entonces, cuando él no podía más absorber algunas escuelas, me dijo si yo no podía asumir… Traspasar esa técnica que él había hecho… Ahí empecé como ha especializarme en la parte de dicción, emisión, apoyo y proyección del sonido. Trabajé eso muchísimo tiempo y empecé a transmitirlo. Después empecé acá en el colegio a trabajar teatro… con adolescentes. El teatro… es una herramienta maravillosa… le ayuda a conocerse, a crecer, lo ayuda a mirar hacia fuera, a mirar a otros, reflexionando sobre determinados textos. Hicimos escritura, mucha cosa. Y ahora continúo con la labor docente con personas con alguna capacidad diferente o discapacidad, como quieras llamarlo.
-¿Y ahí hay un trabajo mayor o es igual que cuando trabajabas con los otros adolescentes?
-Son adolescentes como los otros con los que trabajé, pueden tener la misma dificultad de acceso a mirarse. Pero acá lo que encuentro es un campo mucho más fértil… Porque algunos tiene problemas de dicción, de emisión, desde la respiración, desde el mirarse afuera, desde la imitación, desde varios lugares… Por ejemplo ahora estamos trabajando una escena de “Romeo y Julieta” y no pueden realizarla, leerla, porque se tientan… Porque el sólo hecho de decir “amor”, es todo un descubrimiento. Yo he tenido muchas satisfacciones como docente, pero acá es el lugar donde más energía he entregado pero también he recogido mucha alegría, mucha realización en cuanto a cuando el adolescente descubre su capacidad, quizás, o descubre su confianza o tiene confianza para descubrir otras cosas. Mi labor sería entregarle la confianza, la fe de que puede.
-Las obras te van dejando a ti como actriz y como persona, supongo yo, algo que te permite ir reflexionando no sólo sobre ellas sino sobre la vida…
-Las cosas que te pasan en la vida te hacen reflexionar sobre el teatro. La ficción nutre a la realidad y la realidad nutre a lo que hacés en la ficción. Porque el actor debe ser un gran reflejo de lo que lo rodea también… porque sino no sirve para nada lo que hacés…
.jpg)
